Вы читаете anisiya_12

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
thinker_up
9 окт, 2013 16:50 (UTC)
Отметился.
В этом посте автор - самодовольный индюк. Такой же умный.
anisiya_12
9 окт, 2013 16:52 (UTC)
Вы сами знаете, как я отношусь и к Толоконниковой и к Верзилову (хотя на него мне большей частью плевать), но при чём тут лишение родительских прав под давлением чьих-то эмоций?
thinker_up
9 окт, 2013 17:37 (UTC)
Не понял. Туплю как автор похабного поста. Хотя, по-моему, он верно понимает суть ювеналки, как карательной системы.
anisiya_12
9 окт, 2013 17:48 (UTC)
понимает суть ювеналки, как карательной системы.
thinker_up
9 окт, 2013 18:05 (UTC)
Re: понимает суть ювеналки, как карательной системы.
спасибо! Не читал (30 сентября я бываю занят)
thinker_up
9 окт, 2013 19:11 (UTC)
Спасибо ещё раз
Подумалось, что Утопии, как и большие Проекты имеют значение идеологии, а не социальной технологии. Социальная технология в принципе утопична, т.е. при любых целях результаты непредсказуемы. Усложнение информационных технологий только наращивает неопределенность будущего.
mikuli_shna
9 окт, 2013 19:49 (UTC)
Фух, Анися
Предупреждать надо! Я от таких видео держусь на санитарном расстоянии. Противно. Даже включать не стала, и так догадываюсь. Небось, акция в рамках "вхождения вэуропу".
А комментарии - да, посмотрела. Вы умница. Что ни коммент, то точное попадание, в самую цяточку.
Истерит Аргвендюшко наш. Не заладилось у него с аудиторией в последнее время. А по другому себя настроить не может. Он готов ломать людей, но не себя. Хотя и первое, надо признать, это у него от завышенной самооценки. Если над самим собой нет воли, то другим свою волю диктовать не получится и подавно. Всего-то и есть, что оттопыренная губешка.
begemot_tt
9 окт, 2013 20:59 (UTC)
Re: Фух, Анися
Пургу он стал нести, ведь каждому разумному человеку понятно, что у нас и до юю существовали механизмы защиты детей, нам эта юю как собаке пятая нога пришивается искусственно. Но, видимо, в последнее время аргуенди не нужны умные мысли и аргументы, а нужны эмоции и скандалы.

Edited at 2013-10-09 21:01 (UTC)
anisiya_12
10 окт, 2013 09:26 (UTC)
Re: Фух, Анися
Спасибо, Римма)
Я поймала себя на мысли, что ДО того, как я сама лично не сформулировала для себя ответ, я могла и пойматься, собственно, на утверждении, что - да, - Толоконникову и Верзилова нужно лишить родительских прав. И не сразу бы поняла, в чём тут подвох)
mikuli_shna
10 окт, 2013 11:11 (UTC)
Re: Фух, Анися
Для меня очень ценно, что Вы и мне помогли определиться в этом вопросе. Ведь чуть было не подхватила инициативу лишения Т. и В. родительских прав :)
И чуть было не оказалась в одном ряду с теми, кто рассматривает изъятие ребенка из семьи как наказание родителей, судьба же ребенка их не беспокоит.

Edited at 2013-10-10 11:18 (UTC)
anisiya_12
10 окт, 2013 13:17 (UTC)
Чем выше цивилизационный статус у сообщества/государства, тем больше оно обвешано всякими ТАБУ.
ТАБУ - это своеобразный общественный договор, который определяет правила игры (общежития).
Каждый запрет должен быть вменяемо обоснован сначала, прежде, чем он превратится в законы, Конституцию и т.д.
Табу должно иметь СМЫСЛ. И только потом смысл должен быть формализован.
(Смысл - это цель и задача табу. Закон - это воплощение цели и задач).

Право иметь ребенка, право его воспитывать так, как считаешь нужным не стоит в ПРЯМОЙ зависимости от поведения родителей.
Зависимость есть, но косвенная. Это когда поведение родителей наносит вред ребенку - моральный или физический.
Для того, чтобы понимать, что является моральным или физическим вредом ребенку в частности, семье в целом и обществу в глобальном варианте - это необходимо сформулировать. Начиная от целей и задач, которые играет семья в обществе. И только потом формализовывать для закона.
mikuli_shna
10 окт, 2013 15:10 (UTC)
Чем выше цивилизационный статус у сообщества/государс
... тем больше оно обвешано всякими ТАБУ.

Да, это так. Но, в то же время, это еще одно подтверждение того, что цивилизованное общество не значит культурное.
Чем выше культура, тем меньше требуется законов, ибо у каждого человека табу в голове, он знает, что такое хорошо, и что такое плохо.
Пример вспомнился. Довелось как-то спорить насчет, - помните, волна о легализации на западе инцеста проша? - так вот, в том споре либерасты нам тыкали в нос отсутствием в России закона о запрете инцеста. Дескать, в Норвегии есть, вот его просто хотят отменить, чтобы было "как в России".
Но ведь в том то и дело, что нам такой закон и нафиг не нужен. Это в Норвегии беда, там веками так жили. Для нас же подобное было неприемлемо всегда. Так зачем нам закон? Есть табу, сформированное нашей русской культурой.
anisiya_12
10 окт, 2013 16:07 (UTC)
Re: Чем выше цивилизационный статус у сообщества/госуда
Совершенно верно! Я рада, что мы поняли друг друга.
Хотя слово культура мне в этом контексте не очень нравится. Культура - это набор традиций и этических законов, плюс сформированных этим набором багаж произведений, относящихся к искусству.
Но при этом слово культура не имеет положительного этического знака в только и именно в понимании нашей, русской культуры.
Возьми протестантские страны - там тоже есть и набор традиций, и этических законов (ну и что, что там этика по отношению к нашей противоположна в своей основе (человек человеку волк, индивидуализм и проч.) - это тоже называется словом ЭТИКА. И огромнейший список произведений искусства - тоже со знаком именно своей культуры.
Так что слово "культура" не означает быть уже априори хорошим и правильным с любой точки зрения.
Мезозойская культура..... - слыхала такое выражение?)))
А вот то, что ты имела в виду, называя культурой, я бы назвала как раз таки нашим кодом. Кодом русской цивилизации.
А в нём заложены понятия, что такое хорошо, а что такое плохо (понятия Добра и Зла).
И именно в нашем культурном коде заложено - контроль самого себя по определенным этическим параметрам. Тем самым, которые не нужно детально прописывать в законах земных. Ибо они прописаны уже. В законах Божьих.
Кстати....пока ехала домой, наткнулась на статью, совершенно подтверждающую суть нашего разговора.
Сейчас поищу и перепощу. Удивишься, насколько это близко к нашим рассуждениям)))

ПС: Римма...а мы на ты или на вы?)))
mikuli_shna
10 окт, 2013 16:40 (UTC)
Re: Римма...а мы на ты или на вы?)))
С Вами буду счастлива перейти на ты.
Давай статью!
mikuli_shna
11 окт, 2013 05:13 (UTC)
Re: Так уже!)) Перепост от СЕКа))
О, это тем более замечательно, что и мне как-то доводилось доказывать, что экономика не наука. Притом, что я экономист, народ зело удивлялся :) Поищу - выложу.
Собственно о статье - в течение дня, может, в конце. Некогда читать даже, с утра работы навалилось. Зашла только почту проверить.
До вечера.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )
Рейтинг блогов







Яндекс.Метрика







Latest Month

Ноябрь 2014
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Метки

Разработано LiveJournal.com