?

Log in

No account? Create an account
За нашу и вашу свободу в сети! (Лукич)

- Тогда ты должен знать, что на абсолютно свободном рынке в силу такого определения должны быть представлены услуги ограничителей абсолютной свободы.

В. Пелевин

В рамках этой истерики по телеграмму мне на глаза попался прекрасный заголовок: «Нужно ли ограничивать свободу в сети?» Это уже замечательный оксюморон, который, правда, наш глаз не замечает – настолько сместились смыслы слов. «Свобода в сети». Очень круто. И такое можно говорить нынче всерьез.



Но есть смыслы и поглубже. Отбросим сразу бинарную оппозицию, которую таким вопросом нам пытаются навязать: «Вы за свободу или против свободы?» Посмотрим, о какой свободе вообще тут идет речь.



Целевая аудитория ударного лохунга «Свобода в сети» понимает его совершенно определенным образом. Это означает для них личную, индивидуальную свободу = отсутствие всяких внешних ограничений. Это отлично ложится в дискурс прав свободной личности эпохи постмодерна. Таковая личность уверена в наличии у нее множества прав: голоса, мнения, сохранения тайны, неприкосновенности личной и имущественной, права на соблюдение всеми их персональных интересов.



На самом деле никаких таких прав у индивидуума нет, это лишь заблуждения и преувеличения. Даже если что-то такое и записано в каких-то скрижалях. Обоснования можно посмотреть по ссылкам. Зато эти заблуждения эффективно используются сами знаете кем для того, чтобы лишать людей их же руками последних остатков настоящих свобод.



Надо помочь этому алчущему свободы индивидууму переступить через бинарную оппозицию, на которой его мыслительный процесс останавливается, и показать ему, что там следует за это «свободой в сети».



А первое, что совершенно однозначно проистекает из отсутствия ограничений (из так называемой «свободы») – это отсутствие ограничений на действия в отношении этого индивидуума. Ты ведь хотел полной свободы действий? – Тогда такая же свобода будет и у всех других. У неограниченного круга лиц, как говорится. И возможность причинять тебе любой вред. Ограничений же нет.



Если так не понятно, то прибегнем к аналогии. Если завтра в твоем городе исчезнут всякие ограничения, то индивидуумы обретут самую реальнейшую до жути свободу. И уже послезавтра к тебе домой придут свободные люди, объединенные в банду, вооруженные и имеющие намерение реализовать свою свободу самым полным образом. Они заберут всё, а тебя сделают рабом в лучшем случае. Без старых добрых ограничений удастся прожить денёк, а потом «свобода» ограничит тебя максимальным образом.



Вернемся к «свободе в сети» для индивидуума. Он ведь уверен, что он велик, важен, умен и силен. Поэтому ему мерещится как минимум собственное равенство внутри сетевого сообщества. Люди так наивны и самонадеянны… Двое мужиков легко побьют одного в драке в 99,99% случаев. Два тролля завалят в сраче любого среднего философа. Но наш индивидуум идет к миллионам других и уверен, что ему не попортят шкурку. Хаха.

А в этой сети свои вооруженные банды давно уже есть. Денька свободы не будет. Даже минутки не будет. Они уже там всех обратили в рабство. Просто пока существуют ограничения свободы, эти тоталитарные государственные ограничения этим бандам невозможно развернуться на полную. Рабство почти не заметно для рабов.



Эти банды – корпорации владеющие этой сетью. Сеть – она не ваша, она принадлежит конкретным лицам и организациям. Вы говорите о свободе внутри чужой территории? Наивные карасики…


Попробуйте соотнести свои возможности, свою силу с возможностями корпорации Гугл. Ограничений нет. Вас раздавят как комара, мой дорогой любитель свободы. Потому что могут. Потому что вас можно не только раздавить, но и выцедить из вас несколько долларов, можно поставить вас под ярмо выполнять полезную работу. Они делают это. Они давно делают это. Но пока ограничения существуют, для вас не всё потеряно.



Русские либералы очень волнуются, а вдруг запретят «наш фейсбучек». Наш, ага. Это вы их. Овцы про «наш мясокомбинат».



Это ведь даже красиво. Тысячи встали на защиту телеграма. Они, конечно, говорят, что они за «свободу в сети». Поэтому они за свободу для телеграма. Нет, ребята. В том-то и суть. «Свобода в сети» - это и есть свобода для корпораций. Без ограничений они сделают всё, что захотят. А вы не сможете сделать ничего даже для собственной защиты. Ибо против корпорации «свободный» индивидуум – ничто.



Это отлично работает прямо сегодня. Тысячи свободных личностей кинулись защищать корпорацию и корпорации. Они уверены, что действуют в собственных интересах. Хаха.



Кстати, среди идеалов модерна свобода ведь не поставлялась отдельно. Она шла в обязательном наборе с равенством. Оно и понятно, свобода без равенства окажется свободой лишь для сильных. В постмодерне свобода предлагается сама по себе. Подвох :) Но этого люди как-то не очень замечают. Ведь по голове постоянно бьют киянкой принудительного дуализма: «Вы за свободу или против свободы?» От этого в мозгах стоит звон, а мыслишки могут возникать только очень коротенькие и простенькие.



Следите за руками. Люди с полной искренностью защищают Пашу Дурова, его свободу от ограничений, которое на него пытается накладывать злобное тоталитарное государство. Пикантный момент состоит в том, что между этими людьми и Пашей никакого равенства нет. Он вне российской юрисдикции, а те люди внутри неё. Поэтому он может себе позволить не исполнять российских законов, на нём не лежат эти ограничения. А свободные личности вынуждены законы исполнять, их в любой момент можно к тому принудить силой. Но они защищают это существующее неравенство между ними и корпорацией, стремятся усилить его. Это поведение свободных людей или принципиальных, убежденных рабов?



Скажут, что эти люди защищают прежде всего свои интересы, свои «права», свои возможности для всяческого самовыражения. Хех. Вам мало существующего неравенства, вы хотите снять ограничения и внутри себя, чтобы неконтролируемая свобода устроила вам неравенство в превосходной степени уже среди вас?



Равенство ограничивает свободу. Равенство возможно устанавливать только ограничениями. Абсолютная неограниченная свобода всякое равенство уничтожит в единый миг. У вас будут только ограниченные права, а попытка получения неограниченных прав приведет к тому, что прав у вас не будет вообще никаких. Неизбежно.



Индивидуум беззащитен и слаб. Он обречен быть рабом. Нет, конечно, именно вы настолько талантливы и сильны, что продиктуете свою непреклонную волю всему миру. Ага. Но в реальности только общество способно защитить интересы его членов. При этом оно обязательно наложит на них ряд ограничений. И прав без обязанностей не бывает.



А вот «свобода в сети» - это свобода только для корпораций, отсутствие ограничений для корпораций, отсутствие обязанностей для корпораций. А для людей «свобода в сети» - это новый вид рабства, путь превращения в стойловый скот. Как и весь этот наш прекрасный постмодерн.



Цифровое сопротивление, гы… Овцы и мясокомбинат.

Источник: https://m.aftershock.news/?q=node/638514&full

То, о чём мягко пишут "иностранные специалисты" в пересказе Ивана Данилова есть по сути развал всех мировых толлинговых схем, на которых сидел Русал, а их много (см. статью). т.е. эти благородные ребята с подачи Дери-ту-козу-паски спокойно грабили РФ (сверхдешёвая энергия и уход от налогов) за долю малую, а пиндосы этот канал вот так благородно обрушили. даже не знаю, переживать-ли за Дери-ту-рыбку-паску, или всё-таки порадоваться такой удаче. об этой скотской схеме разговоры идут уже лет 20, и она ни разу не нарушилась волей правительства РФ, а тут р-р-аз, и всё готово ;-)

https://m.aftershock.news/?q=comment/5338620#comment-5338620

Это только начало.
Ниже цитата от товарища, работающего в штатах в прикладном материаловедении.

"Последствия на примере РУСАЛа:

1) За национализацией РУСАЛа и его производственно-сбытовой переориентацией последуют существенные практические трудности у ALCOA, у которой до 28% алюминия первого передела идёт с РУСАЛа.

2) Поскольку будут трудности у ALCOA, постольку они появятся у ALCAN, KAISER и остальных, ещё теплящихся, производств высоких переделов в Сев. Америке. Также, по цепочке, трудности возникнут у остатков европейских алюминиевых производств высокого передела. Отмечу, что в настоящее время возобновление крупномасштабного производства первичного алюминия в Сев. Америке и Зап. Европе весьма маловероятно.

3) Замена первичного алюминия РУСАЛа поставками из Китая (на фоне только начинающейся войны тарифов) и Эмиратов/Омана (привет также Йемену и Ирану) невозможна в течение нескольких лет даже в принципе не столько из-за политических рисков, сколько из-за разницы в качественных параметрах материалов первого передела алюминия.

Вполне возможно, что "эффективные менеджеры" не имеют ни малейшего представления об этом.

4) Единственный практический резерв - это Австралия, но там ограничены существующие энергетические мощности, увеличение которых возможно только за 3-5 лет. И никакая Тесла здесь не поможет, поскольку с физикой бороться - себе дороже станет.

5) Алюминиевый прокат подорожает. Что будет с производством, качеством и ценой алюминиевых спецсплавов - не знает никто.

6) Через год-два начнутся сложности у автомобилестроения, производств двигателей, станкостроения, электроники, аэрокосмической промышленности, медпрома. Будет возрастать количество брака и отказов.

Заказов у нас будет предостаточно, полагаю.

7) Итог, пропуская промежуточные последствия:

- возрастание всеобщих транспортных, логистических, энергетических и страховых издержек,

- снижение технических и логистических возможностей в военно-индустриальном комплексе,

- рост цен на ВСЕ потребтовары."

https://m.aftershock.news/?q=comment/5338167#comment-5338167



Да. Уж.
UPD: И тут же : Россия вложит 700 млрд рублей в создание центров переработки алюминия: https://m.aftershock.news/?q=node/638404

Какие-то, блядь, загадки Шехерезады. И деньги откуда-то в таком количестве взялись. Может, ДериБаска не настоящий собственник Русала? А иначе откуда у Русала все заводы в Европе по превращению аллюминевой руды в глинозём выкуплены?
- Что происходит на свете?
- Да просто война.
- Просто война, полагаете?
- Да, полагаю.
Американцы готовы сразиться с Китаем,
Но выгребает пока что Россия сполна.

- Что же за всем этим будет? –
- Разрушат Дамаск.
- Будут Дамаск разрушать, вы считаете?
- Да, я считаю.
В Сирии Путин Америке сильно мешает.
Ну и не в Сирии тоже.
- Вы шутите???
- Ask!

Читать дальше...Свернуть )



Кадры жертв химической атаки в сирийской Думе — постановочные съемки. Расследование EADaily показало, что тела одних и тех же детей перемещали по различным квартирам под разные видеоролики, а якобы пострадавших «тасовали» даже внутри некоего медицинского центра, чтобы получилось больше изображений, которые потом рассылали по разным средствам массовой информации. «Сценарный план» трагедии в Думе очень напоминает то, что происходило чуть более года назад в сирийском Хан-Шейхуне, где в химатаке также обвинили сирийские правительственные войска. EADaily подробно писало о постановочных съемках в провинции Идлиб.

Читать дальше...Свернуть )

Это просто бомба

РИА НОВОСТИ. ЛАВРОВ: ПО ИНФОРМАЦИИ ОТ ЦЕНТРА В ШВЕЙЦАРИИ, В СОЛСБЕРИ БЫЛО ИСПОЛЬЗОВАНО ВЕЩЕСТВО BZ, ОНО БЫЛО НА ВООРУЖЕНИИ США И БРИТАНИИ, В РФ НЕ ПРОИЗВОДИЛОСЬ

Москва обращается в ОЗХО с вопросом, почему информация центра в швейцарском городе Шпиц по инциденту с отравлением экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери не была принята во внимание, заявил в субботу глава МИД РФ Сергей Лавров.

Как отметил министр, по информации швейцарского центра, в Солсбери могло быть использовано отравляющее вещество BZ, которое было на вооружении США и Британии.

"Мы обращаемся в ОЗХО с вопросом о том, почему информация, которая отразила выводы специалистов из лаборатории города Шпиц, вообще была опущена в итоговом документе", — сказал Лавров на заседании Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), комментируя распространенный ранее доклад ОЗХО.

"Если, конечно, ОЗХО будет опровергать сам факт использования лаборатории города Шпиц, тогда было бы интересно послушать эти объяснения", — добавил глава МИД РФ.

В британском Солсбери 4 марта были отравлены осужденный за шпионаж в пользу Великобритании экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон утверждает, что к отравлению Скрипалей веществом А-234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает.

Эксперты ОЗХО определили, что при покушении на Скрипалей было использовано токсичное химическое вещество. Авторы доклада отметили, что вещество имело высокую чистоту. Такой вывод был сделан на основании того, что в субстанции практически полностью отсутствовали примеси. При этом в документе сказано, что "название и состав выявленного токсичного химического вещества содержатся в полном и засекреченном докладе секретариата, доступном только членам (организации — ред.)". Результаты анализов собранных ОЗХО медико-биологических проб и проб из окружающей среды, согласно докладу, "подтверждают выводы Соединенного Королевства о природе токсичного химического вещества, которое было использовано в Солсбери и из-за которого пострадали три человека", сказано в документе.



Рейтинг блогов







Яндекс.Метрика







Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Подписки

RSS Atom

Метки

Разработано LiveJournal.com