June 2nd, 2013

солнышко

О чём рисуют дети?

О чём рисует наше будущее... Весьма интересно и познавательно. Жаль, самая первая сводная картинка не раскрывается, но остальные вполне кликабельны. Даже не ожидала от себя, что меня так заинтересуют детские рисунки (маленьких в моей семье нет и пока не предвидится(( ).
Оригинально составлены постеры на выставке: вверху рисунки, которые обнадёживают, внизу - которые печалят. Всё-таки от нас, взрослых, воспитывающих детей в своей семье здесь и сейчас, очень сильно зависит, каким оно будет, наше будущее. Пусть даже мы и не увидим его собственными глазами, но мы будем смотреть на него глазами наших будущих внуков и правнуков. Глазами потомков. Как знать... может быть на наше настоящее моими глазами сейчас смотрит какой-нибудь воин, бившийся на поле Куликовом. Или тот, кто бился на льду Чудского озера, или тот, кого угоняли в полон, убив при этом всю семью. Мы в ответе за будущее. Все вместе и по отдельности. А в рисунках детей можно чуть-чуть приоткрыть эту завесу.

О чём рисуют дети?


солнышко

Это мы, РУССКИЕ.

О русской спонтанности... (пишетmet0)   Вот уж легенда так легенда. Ну какая может быть спонтанность в конструкции танка Т-34? Или космического корабля "Восток"? Где хоть толика спонтанности в Единой энергосистеме СССР, являющейся плодом тотального расчёта на столь высоком уровне, какой только был доступен человечеству в тот момент? Где спонтанность в водородной бомбе и атомоходе "Ленин"? Где спонтанность в Госплане?
Или это всё-таки проклятый совок, свалив старую империю и заняв её место, сдал в утиль ту Россию, которую "умом не понять", как нам не устаёт твердить bohemicus?
Ничего подобного! Военный характер империи - а дореволюционная Россия была почти беспримесно военной, что и отражено в бессмертном творении Сида Мейера - предполагает постоянный расчёт ресурсов,процессов, скоростей, огневой мощи, способности контролировать территорию. Причём, на всех уровнях административного аппарата.
Даже люди фронтира были какими угодно, но не спонтанными. Посмотрел бы я на бесшабашность Хабарова, если бы он оказался с загнанными лошадьми, без еды и без боезапаса посреди враждебных амурских жителей. Ага. Ерофей Палыч, судя по тому, что я о нём читал, был восхитительно, удивительно предусмотрительным сукиным сыном. Только такие и прирезают к стране земли миллионами квадратных вёрст.
Так откуда же явилась спонтанность? Ответ многим не понравится: из праздности и безответственности. Главным автором теории спонтанности стал Лев Николаевич Толстой, который, антре нуа, в причинах победы над Наполеоном не понял абсолютно ничего. И немудрено. Лев Николаевич ответственных должностей не занимал. Повоевал в молодости, да и отправился плодить Катюш Масловых в своём имении. А подхватили эту теорию люди, которые в государственном механизме и национальном характере русских понимали ещё меньше - относительно праздные дворянские писатели и журналисты столичных газет. В дальнейшем теория спонтанности получила сильнейшую поодержку у сильно пьющих и не слишком трудолюбивых шестидесятников. Оттуда, оттуда растут и ноги у победы над нацистами с одной винтовкой на троих. От детского непонимания, что в противотанковой пушке полторы тысячи деталей, выпущенных на пятидесяти заводах.
Люди же, побывавшие в чиновничьем кресле, видят Россию совсем другой. Мельников-Печерский в "Очерках мордвы" и других исторических трудах живописует семивековую железную поступь русского православия, не остановленную даже монгольским разорением и стихшую лишь в 70-е годы позапрошлого века. Салтыков-Щедрин бичует трагедию страны, стенающей от ЗАОРГАНИЗОВАННОСТИ и вытекающего из оной произвола. Крушение и Российской империи, и СССР произошло не в последнюю очередь потому, что система планирования перестала получать адекватные её возможностям задачи. А уж кризис целеполагания мгновенно разложил и элиту, и народ. Так вот, у меня и вопрос: где тут место для спонтанности? То есть, понятно, что в состоянии полураспада русские спонтанны. Кто угодно при таких делах спонтанен. Но считать это национальной чертой? И даром не нать!


Продолжу мысль, пожалуй.

Несмотря на всю нашу т.н. надежду "на авось" - русские имеют крайне технократический склад ума. Математика, теоретическая физика, программирование, конструирование - это наше всё.

Collapse )
солнышко

С нетерпением ждем следующих научных открытий.

Уважаемый arguendi указывает нам на безусловный прорыв в научно-техническом прогрессе на западе:

Датские ученые провели исследование сексуальных предпочтений и сделали неожиданный вывод: садомазохисты и фетишисты отличаются более крепким психологическим и физическим здоровьем, чем те, чья сексуальная жизнь обходится без экспериментов.

По мнению датских социологов, все дело том, что сторонники извращенного секса зачастую являются экстравертами, они всегда открыты для новых впечатлений и практически не склонны к неврастении и различного рода паранойям. Возможно, это и делает их счастливее в личных отношениях.

Ну а чего вы удивляетесь - прогресс, @уле.
Это в путинской рашке крестные ходы устраивают, да храмы строят. А в Европе свободные люди живут для своего собственного счастья. Цивилизация, как-никак.

Вот только мне кажется, что недоработали уважаемые датские ученые. Уверен, зоофилы и некрофилы куда более счастливые люди в личных отношениях. Пора уже доказать этот факт с точки зрения науки. С нетерпением ждем следующих научных открытий.


Вот это я понимаю. Куда нам, сиволапым. До таких высот мысли ни за что не подымемся.

солнышко

РУССКИЕ ИНЖЕНЕРЫ.. (О классе созидателей)

К посту Это мы, РУССКИЕ.
Вытаскиваю наверх свой старый пост о книге "Русские инженеры".
Сканы из книги можно посмотреть ЗДЕСЬ
Скачать можно здесьЗДЕСЬ (я выложила её на файлообменник)

А также дополнительно: Что создали русские (попытка энциклопедии)-1
                                          Что создали русские (попытка энциклопедии)-2

Оригинал взят у anisiya_12 в РУССКИЕ ИНЖЕНЕРЫ.. (О классе созидателей)

"И еще об одном «решении» Сталина. В 1947 году он выдвинул задачу борьбы с «низкопоклонством» перед Западом, притом поначaлy речь шла не столько об идеологии в прямом, собственном смысле слова, сколько о положении в естественных и технических науках.

Одним из выражений этого нового курса была сталинская речь перед руководителями Союза писателей 13 мая 1947 года, которую зафиксировал (по памяти на следующий день, то есть, по-видимому, весьма точно) Константин Симонов: «А вот есть такая тема, которая очень важна, — сказал Сталин, — которой нужно, чтобы эаинтересовались писатели… Если взять нашу среднюю (это существенное уточнение; см. ниже. — В. К.) интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров… у них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников… Почему мы хуже? В чем дело? Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает……Надо бороться с духом самоуничижения…» и т.д.

Collapse )
солнышко

(no subject)

"Мы отчетливо видим, что самой страшной бедой России за последние годы были не столько экономические и социальные потери. Мы вплотную приблизились к черте, за которой следует потеря духовности, цели и смысла жизни. Здесь мы связываем надежду с нашей религией.
Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением".


Новый президент РАН Владимир Фортов.


http://www.mosjour.ru/index.php?id=1025

Ура! Свой человек!  А как у коммари-то завизжали) ))

Дополню по ссылке текст полностью:
Collapse )