September 20th, 2013

солнышко

Креакл

[Уберу под спойлер, а то смотреть страшно)]

В офисной кафешке. Точно такая же (или очень похожая) есть в башне на Павелецкой.
Интересно, шапочку он надел, чтобы мозги случайно в стакан не вылетели? Там размерчик-то небольшой. С полстакана, пожалуй, и наберётся. Впрочем, такого объёма вполне хватает, чтобы бумажки в офисе перекладывать, да за овального орать.
солнышко

Ложная дихотомия

ложная дихотомия


454270-6f953ae9004f612c5cf52dce951f1239

Под воздействием общения с brekhoff вот здесь
А вообще я уже ожила..да. Хотя за три дня все запасы минералки и клюквенного сока прикончила, оставленные к концу света в прошлом году. Вот так запасы( Их в три дня, оказывается, прикончить можно.
солнышко

Цели...цели...

Оригинал взят у olly_oxen в Нация-подРАНок
nauka

Я долго пытался сформулировать собственное отношение к реформе РАН. Я внимательно слушал доводы сторон — и теперь вижу, что обе они были правы и обе ошибались.
Collapse )

Очень благодарна Денису Тукмакову за этот пост. Ибо я тоже так и не была ни на чьей стороне в этой самой реформе РАН.
Я тоже с самого начала противостояния РАН правительству читала аргументы всех сторон.
И все бы они хороши, все, вроде, внятны и доступны. Только получался замкнутый круг вопросов:
А куда стремятся развиваться наши доблестные бойцы научных фронтов? Что для них важнее всего? Что является целеполаганием? Ответ прост: важнее всего индекс цитируемости. До меня, тупой, так и не доходило, зачем государству вваливать десятки и сотни миллиардов для повышения этого самого индекса?
С другой стороны, говорят, затеяна вся эта реформа была перед большим вливанием в науку. Но меня всё время терзала мысль - а....зачем? Под какие цели? Под здравоохранение? Так оно у нас сейчас фактически платное за исключением мелочёвки, а остальное? Для поднятия доходов? Чьих? Корпораций? Да и потом ....если сохранить перспективные разработки и эпохальные открытия в тайне, то как же быть с волшебным индексом цитируемости? Он же упадёт!
И так по кругу.

Я там кое что покомментировала. Чтоб уж не повторяться, дам ссылки. Ещё раз на те же самые доводы меня не хватит. Я ещё не очень окрепла, чтоб заново начинать.

раз два три четыре пять шешть семь
Ну и... дамы и господа....терпеливым читателям..... ПРИИИЗ! Пока я болтала с brekhoff (см.предыдущий пост) пришёл критик_грелкин и обгадил весь пост у Дениса. Помните, который за ЮЮ бегал по всем блогам и агитировал?
и восемь)

На мой неискушенный взгляд есть смысл поговорить вот о чем (и я об этом написала у Дениса, вывожу и у себя):
Если мы так кричим на всех углах о той выской духовности и смыслах, которые и города возводили, и реки поворачивали, и космические корабли запускали бороздить просторы вселе...тьфу ты..увлеклась малёхо.... может, надо бы рассмотреть всё сначала, только, бляха-муха, без ленинских лозунгов. И без ссылок на Всевышнего. Мало ли что он там говорил в своих Библиях? Извольте своим языком изъясняться)))) Впрочем, я не настаиваю. И привожу тираду, просто как пищу для размышлений:
"Чтобы говорить о том, что утрачено масштабное целеполагание, неплохо бы сначала попытаться разобраться:
- когда оно было (годы зарождения...конкретно)
- отчего оно возникло (только без лозунгов)
- что из себя представляло
Выявить природу того самого масштабного целеполагания. Природу, фактологию, причины зарождения, принципы проявления - и как этот масштаб (и кем) далее спускался по цепочке.
А то такие романтические вздохи)))" Ах, мы утратили масштабное целеполагание!!! Так разберите по косточкам - шо это вообще было.