В офисной кафешке. Точно такая же (или очень похожая) есть в башне на Павелецкой. Интересно, шапочку он надел, чтобы мозги случайно в стакан не вылетели? Там размерчик-то небольшой. С полстакана, пожалуй, и наберётся. Впрочем, такого объёма вполне хватает, чтобы бумажки в офисе перекладывать, да за овального орать.
Под воздействием общения с brekhoff вот здесь А вообще я уже ожила..да. Хотя за три дня все запасы минералки и клюквенного сока прикончила, оставленные к концу света в прошлом году. Вот так запасы( Их в три дня, оказывается, прикончить можно.
Я долго пытался сформулировать собственное отношение к реформе РАН. Я внимательно слушал доводы сторон — и теперь вижу, что обе они были правы и обе ошибались.
Очень благодарна Денису Тукмакову за этот пост. Ибо я тоже так и не была ни на чьей стороне в этой самой реформе РАН.
Я тоже с самого начала противостояния РАН правительству читала аргументы всех сторон. И все бы они хороши, все, вроде, внятны и доступны. Только получался замкнутый круг вопросов: А куда стремятся развиваться наши доблестные бойцы научных фронтов? Что для них важнее всего? Что является целеполаганием? Ответ прост: важнее всего индекс цитируемости. До меня, тупой, так и не доходило, зачем государству вваливать десятки и сотни миллиардов для повышения этого самого индекса? С другой стороны, говорят, затеяна вся эта реформа была перед большим вливанием в науку. Но меня всё время терзала мысль - а....зачем? Под какие цели? Под здравоохранение? Так оно у нас сейчас фактически платное за исключением мелочёвки, а остальное? Для поднятия доходов? Чьих? Корпораций? Да и потом ....если сохранить перспективные разработки и эпохальные открытия в тайне, то как же быть с волшебным индексом цитируемости? Он же упадёт! И так по кругу.
Я там кое что покомментировала. Чтоб уж не повторяться, дам ссылки. Ещё раз на те же самые доводы меня не хватит. Я ещё не очень окрепла, чтоб заново начинать.
раздватричетырепятьшештьсемь Ну и... дамы и господа....терпеливым читателям..... ПРИИИЗ! Пока я болтала с brekhoff (см.предыдущий пост) пришёл критик_грелкин и обгадил весь пост у Дениса. Помните, который за ЮЮ бегал по всем блогам и агитировал? и восемь)
На мой неискушенный взгляд есть смысл поговорить вот о чем (и я об этом написала у Дениса, вывожу и у себя): Если мы так кричим на всех углах о той выской духовности и смыслах, которые и города возводили, и реки поворачивали, и космические корабли запускали бороздить просторы вселе...тьфу ты..увлеклась малёхо.... может, надо бы рассмотреть всё сначала, только, бляха-муха, без ленинских лозунгов. И без ссылок на Всевышнего. Мало ли что он там говорил в своих Библиях? Извольте своим языком изъясняться)))) Впрочем, я не настаиваю. И привожу тираду, просто как пищу для размышлений: "Чтобы говорить о том, что утрачено масштабное целеполагание, неплохо бы сначала попытаться разобраться: - когда оно было (годы зарождения...конкретно) - отчего оно возникло (только без лозунгов) - что из себя представляло Выявить природу того самого масштабного целеполагания. Природу, фактологию, причины зарождения, принципы проявления - и как этот масштаб (и кем) далее спускался по цепочке. А то такие романтические вздохи)))" Ах, мы утратили масштабное целеполагание!!! Так разберите по косточкам - шо это вообще было.
