anisiya_12 (anisiya_12) wrote,
anisiya_12
anisiya_12

Инфляция идей

Оригинал взят у a_eliseev в Инфляция идей
ДЕМОКРАТИЯ НА ВОЗДУХ
Александр Елисеев
В газете «Коммерсант» была опубликована очередная статья Владимира Путина «Демократия и качество государства». В ней премьер-министр выступил с рядом интересных предложений по реформированию политической системы. В частности им было предложено «ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете». Сразу же возник вопрос – на начало ли это движения к прямой демократии, которое начато по инициативе политического руководства? Или же нужно относиться к этому всего лишь как словам, которые, сами по себе ничего не значат? Тут всё довольно сложно. Будет ли введена подобная практика – покажет время. В любом случае, очевидно, что сама идея прямой демократии становится неким мейнстримом и озвучивается уже с самых высоких трибун. Есть даже такое выражение – «идеи носятся в воздухе». И сейчас именно такой случай, когда было бы уместно это выражение применить. Однако, есть тут и обратная сторона. Идеи, носящиеся в воздухе, могут стать почти такими же легкими как сам воздух. Их очень легко обесценить, особенно, если соединять разные элементы из разных систем. Тогда есть опасность того, что один принцип поглотит другой. Вот и здесь налицо соединение двух начал. Да, гражданам предоставляется новая возможность влиять на власть, но при этом их как бы «отсылают» в парламент. А ведь парламент – это институт представительной демократии. Получается, что прямая демократия «замыкается» на представительную?


От себя добавлю:
Именно так.
Тем более.... в интернете!
Граждане будут подписываться полным ФИО и адресом или всё-таки нет?
Это первое.
Второе...знаете, есть такая развлекуха - флэшмобы в интернете устраивать?
У крестьян и жителей маленьких городков с интернетом не очень-то,
вот и будут...высказываться способом флэшмоба интернет-бездельники
или организовывать будут такие флэш-мобы провокаторы или лоббисты.

a_eliseev wrote:

Просто необходимо выполнение ряда базовых условий.
Конечно, чтобы не было олигархата.
Да и бездельников, для чего нужна реально работающая экономика.
И т. д, и т. п.
Плюс технические условия - всеобщая инернетизация - вплоть до бесплатной компьютеризации.
Тогда другое дело. 
Действительно, по интернету удобнее.
Но не интернет главное.

anisiya_12 wrote:

Нужен вообще другой принцип формирования таких запросов.
Это могут делать общественные организации с ЗАРАНЕЕ ПРОДЕКЛАРИРОВАННЫМ своим основным целеполаганием и кого они представляют, чтобы граждане могли ориентироваться.
А так... хоть интернет, хоть не интернет - это всё чушь полная при современных информационных технологиях.
А ну как сто тысяч граждан соберут подписи, что хотят свести на нет военный бюджет? Или ещё что...
Кто будет оценивать вообще значимость инициативы? Или её идеологическую или этическую, или экономическую состоятельность?
Tags: вопрос, государство, демократия, логика, управление сложными системами
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments