anisiya_12 (anisiya_12) wrote,
anisiya_12
anisiya_12

Category:

Зеркальная цивилизация России

ак умеет наш народ делать все наоборот.
Моя частушка
Мировая матрица
Начну с того, что устройство управления в обществе можно рассматривать в системном плане на трех уровнях: надсистемном, системном и подсистемном. Рассмотрим для начала верхнюю пару.

Надсистемный уровень. В пределе – это надстрановые образования. Известно, что есть ООН, а также масса военно-политических блоков и организаций. Они влиятельны, но предполагать, что они чем-то руководят на уровне глобальной планетарной стратегии, не приходится. По их действиям можно судить о том, что они выполняют скорее функции согласования интересов и являются чьими-то рычагами и механизмами. Эти «кто-то» ранее были обозначены у нас в тексте как криптоэлита, стремящаяся стать мировым правительство, но еще не ставшая им вполне. Причиной является, например, тот факт, что при 9 млрд. фактического населения Земли достигнуть управляемости из одного центра не реально. Невозможно технически. Поэтому перед системой управления возникла проблема – либо увеличивать свою мощность, либо уменьшать население. Все это не раз рассмотрено во множестве публикаций, особенно последних лет – и это симптоматично.
Раньше про скрытые надсистемные уровни глобального управления говорили и писали скорее гипотетически, сейчас их существование разные аналитики подтверждают уже вполне открыто и более-менее достоверно. Но говорить про это однозначно все еще невозможно, поэтому теоретики разных направления предпочитают рассказывать о сетях ТНК, о геополитических и геокультурных «плитах» и т.п. Тем самым как бы снимается главный вопрос: есть или нет «проектировщики» этого глобального уровня, и если есть, то каков проект, который можно реконструировать «по делам их» и по многочисленным косвенным признакам. Надо сказать, что активность аналитиков в этом направлении просто-таки очевидна, а она может преследовать разные цели.
Характерно, что реконструкция «проекта криптоэлиты» либо намеренно мистифицируется, либо уводится в область малодостоверных «теорий заговоров» и т.п. направлений, подаваемых в СМИ с примесью сенсационности, а поэтому доверие к таким моделям в научном мире не велико. За этим, конечно, может стоять гораздо более сложная игра, или это может быть просто линия защиты информации со стороны самих этих элит и т.п.
Тем не менее, для оценки ситуации нам нужно иметь хотя бы рабочую реконструкцию такого надсистемного проекта. Например, по ряду признаков в мире традиционного евроамериканского капитализма происходит невероятное: идет демонтаж основных составляющих системы капитализма. Признаки реализации данного проекта – это «разборка» практически всей конструкции общества, основанного на идеологии модерна, лозунгах прогресса и т.д. Но если это происходит в действительности, то возникает ключевой вопрос: каков проект будущей планетарной сборки? Его не может не быть, если явно расчищается место для чего-то нового.
Такой вопрос легче поставить, чем на него ответить.
Предположения о том, что на месте капиталистического общества будет любого рода ретроутопия, меня не устраивает. По очень простой причине, и мы о ней много раз говорили: речь ведь идет о предельно больших формационных циклах (как бы мы ни трактовали сами «формации»). Ретроутопии являются принадлежностью последних исторических «минут» в любых формационных циклах – это все признаки декаданса, эпохи разложения – мы писали об этом в работе «Стагнация и декаданс». И поздний Египет пытался всеми средствами остановить историческое время, чтобы длить свою власть вечно, и Древний Рим пытался делать то же самое. Средневековая «власть церкви» над обществом тоже стремилась длить себя, и после нее – разного рода монархические и имперские образования (в том числе и у нас) шли на все, чтобы сохранить «статус кво». Но все такие попытки либо кончались превращением увядающих обществ в реликты, либо их элементы входили в качестве важного компонента в новую систему властных отношений (как, например, аристократия и монархия в Великобритании) – но по большей части история «смывала» остатки прошлых систем. Любопытно, что впоследствии что-то возрождали даже через века, как было с идеями «закрытых обществ», «тайных орденов» и т.п. И иногда возрождалось искусственно.
Мысль, которую я хочу провести, на самом деле сложнее. Выходя из «круга света» истории, переставая быть доминирующими, старые типы систем предыдущих формаций могут не исчезать совсем, а оставаться внизу, в базисе культурного слоя, как правило, на периферии. Это называется многоукладностью, которая более всего характерна для империй. И уклад здесь не только экономический – касающийся способа производства, но и культурный, ментальный, организационный. Например, как показывали публикации времен конца СССР, у нас в хлопковых республиках существовал не просто феодализм, а реальное рабство. А появление с разрешением рынка множества национальных «мафий» только доказало, что при ликвидации верхних способов организации общества оно архаизируется и варваризируется, опираясь на нижние (якобы исчезнувшие) слои. То есть, появление вместо розового капитализма криминальной экономики было предсказуемо.
Вот почему реконструкции, в которых некие сверхмощные силы сегодня лелеют мечту остановить историю по принципу недостоверны. Это не значит, что их не было, или их нет. Но вспомним один из самых ярких примеров – это ретрофутуристический проект той же Великобритании, руководители которой привели мир к первой мировой войне. Запустить войну удалось (была найдена точка бифуркации на цикле) а вот управлять – уже нет. «Все пошло не так», пишут сами авторы авантюры. И они сами оказались не готовы к той войне, которая вспыхнула и охватила мир.
Можно допустить, что с тех пор возросло все-все: и мыслительная мощность самих проектантов, и сконцентрированные при них всяческие ресурсы, и осознание ими опыта предыдущих неудач, и технологии управления массовым и индивидуальным сознанием, и т.д. и т.п. И они так мощны, что опять запустят свой проект в точке бифуркации (2014-2020 гг.). Но и в этом случае, говорю я, им придется иметь дело с теми силами, которые больше их самих: с Большой Логикой истории, с Богом, с Мировым разумом и т.п. Эволюция больших сложных систем необратима, говорил А. Зиновьев. Ретрофутуризм основан на обратном убеждении, значит, веры ему нет.
Поэтому рассматривать проект обратного хода – устроить хаос на планете с таким гигантским населением – это прямой путь к гибели всех. Захват власти крохотной элитой и остановка естественного развития – это сценарий, который не имеет исторического смысла. Он антисистемный. Но это не значит, что он не реализуем в принципе. Это значит, что он не управляем в принципе. И никакие теории «управляемого хаоса» его не сделают управляемым.
Но предположим даже, что он уже реализован. Робототехника заменила «мировую мастерскую» Китая, искусственное топливо – все естественные углеводороды и т.д., что экономически обрушило нас. Что будет происходить в таком сильно уменьшенном обществе?
По опыту известно, что в небольших закрытых сообществах деградация развивается стремительно – как в низах, так и в верхах. Это так же верно, как то, что стоячая вода протухает. Конструкция любых обществ имеет еще и энергетическое измерение, и если живая человеческая энергетика не приходит туда извне (а это – обеспечение всех вариантов ротации), старение в таком обществе наступает почти мгновенно по историческим меркам. Пропорция верха и низа общества на сегодняшний день – это тело динозавра с горошиной мозга. А мозг сам по себе в чисто техническом окружении – это уже «голова профессора Доуэля». Стоит ли вообще стремиться в такое «светлое будущее»?
Но если даже допустить, что эта имманентная логика будет как-то побеждена, то в истории есть еще одна действующая сила – это ничем непобедимая случайность – бич истории, укорот для умников. Историки напрасно не анализируют глупости и ошибки людей – они иногда не менее значимы, чем самые умные и сверхумные проекты. И еще: под нами, в недрах Земли, и над нами – в недрах космоса, куда больше неизвестного нам, чем известного, куда больше случайного, чем познанного. И никакая «наука для 2%» не сможет остановить то, для чего вдруг понадобятся массовые силы и совокупный мозг всех людей. И кто ж знает, что это может быть? Ирония истории не имеет пределов и не знает границ.
Из этого понятно одно: шанс выжить Человечеству в случае реализации ретропроекта скорее уменьшается, чем растет. Поэтому ретропроект направлен еще и против «сознания Биосферы», против «сознания популяции людей» как целого, против этносов и их эгрегоров и т.д. Отсюда следует, что, скорее всего, все это «пугалка». Как и сказки про инопланетян, астероидную угрозу, потепление климата и т.п. Они призваны отвлекать внимание от другого проекта. Про который ни при каких обстоятельствах никто не проронит ни слова.
Скрываемый проект криптоэлиты – он должен быть в логике Истории. И реконструировать его не так уж сложно.
Демонтаж капитализма, государств, политики, гражданского общества, среднего класса и образования в парадигме модерна – это явная расчистка площадки для него. И если у нас нет открытых данных, что это за проект, то у нас есть хотя бы Большая логика истории. Она позволяет его реконструировать при большом желании.
Ну не хочется мне верить, что на надсистемном уровне собрались одни … и хотят … Постольку, поскольку – по системной логике вещей – они должны контактировать с над-надсистемой. Причем, уже давно.
* * *

Второй уровень, и пока что он системный – это то, что сейчас вроде как и демонтируется на Западе его же криптоэлитой.
Если принять, что капитализм вступил в системный кризис, то либероиды поставили нашу страну с хвост очереди, ведущей в исторический тупик. Это при том, что она имела до того свой путь в истории и этот путь в тупик отнюдь не вел – мы вполне могли с 1986 по 2020 идти другим путем, примерно, китайским. Я помню все эти статьи экономистов про двухэтажную экономику. Но их даже не критиковали, их просто игнорировали.
Сегодня Жак Атали – идеолог современного Запада – говорит, что будущее за глобальной распределительной системой. Тогда Запад сейчас должен по крохам собирать наш опыт госпланов и т.д. Но наша «властная элита» от него тогда не просто запросто отказалась, она еще и очень быстро уничтожила архив этого опыта. Хотя иногда говорят, что это ушло в Китай вместе с кадрами.

Тридцать серебряников за страну
Доверчивость, почти детская – вот чем мы страдали в СССР. Невзирая на всю ту реальную мощь, которой располагали и за которую столько заплатили. Отсутствие иммунитета против внутреннего предательства – вот наша болезнь.
Ладно. Отметим как особенность той пробы под названием СССР 1.0. Хотя, если покопаться в нашей истории, скорее всего и это было не впервой.
Но всему этому есть и простейшее циклическое объяснение: 1986 год – это начало доминирования «Я» в менталитете. Стало возможным то, что еще лет 10 до того казалось полностью невозможным: конвертация власти в капитал.
Проектно-конструкторский характер был не только у капитализма, но и у социализма (что доказывает их родство в рамках более широкой системы «капитализм – антикапитализм»). Тем не менее, именно в нем произошло быстрое вырождение правящей элиты по «железному закону олигархизации». Рыба гниет с головы. И теперь эта сгнившая часть «рыбы» социалистического общества – наша новейшая «властная элита». Как-то не очень приятно осознавать, что тобой управляет сгнившая часть мозга твоего же общества. Тем не менее, сегодня это именно так. И чтобы скрыть запах гнили, эта камарилья обряжается в парчу и золото, она ест и пьет на золоте («на золоте едал»), ходит в золотые унитазы и ездит в практически золотых авто. Но золото – оно же запаха не отбивает. Ну и, «господа»? Неужели оно того стоило?
Когда Сталину доложили, эвакуированная в г. Куйбышев номенклатура пытается сделать отдельную школу для своих детей, он воскликнул: «Проклятая каста!». Любая «номенклатура» в любом обществе стремится к одному и тому же. Но потом по ее голову приходит очередная опричнина, и говорит «азм есть воздам»! Нетрудно предвидеть, что в скором времени сотворят с этой «иудиной кровью» новые опричники – а их кровь уже закипает. Мир теперь маленький, везде найдут. И их самих, и их серебряники.
Так что, новая гражданская война неизбежна? Говорят, что неизбежна. А какие еще варианты? У народа, ограбленного трижды за 30 лет, взять больше нечего. А умирать он пока не собирается, и к тому же – очень зол.
* * *

Хотелось бы знать на будущее, какие механизмы могут блокировать это разложение элит, точнее, их олигархизацию? Ведь вполне очевидно, что западная элита – она такая же по тенденции, эта «проклятая каста» везде и всегда одинакова. Но там, на Западе, исторически возник крайне жесткий контроль наднациональных групп над национальными элитами. Вместе они оказались сильнее. Но механизм противовеса не мог возникнуть сам по себе, он откуда-то вырос, спроектирован. Почему он не вырос у нас – вот вопрос.
После смерти Сталина, которого его же окружение и убило, проблема советских элит состояла в отсутствии контроля над ними сверху. То есть – в фактической бесконтрольности. Эта «проклятая каста», насмотревшаяся на 30-40-е, грамотно обезопасилась. КГБ больше не имел права действовать против высших эшелонов КПСС. Было запрещено привлекать членов верхушки без решения Пленума ЦК. И все, ворон ворону глаза не выклюет – мгновенно наступила коррозия власти.
А что еще могло противостоять этому разложению? Комитет партийного контроля и в контрразведке был. Но его, как показала история, явно не хватило. Что именно там было в реальности, это «тайна, покрытая мраком». Но понятно одно – сюда, видимо, и был направлен основной удар с Запада. Реконструировать ситуацию недолго. Но уже поздновато.
А самое главное – вся правящая верхушка перед перестройкой уже была повернута носом на Запад. Я вспоминаю, что когда к нам в 80-х приехали «Бони М», артисты впервые увидели такую невероятную публику в столь огромном зале: сплошь пенсионного возраста дядьки в костюмах и военных формах и перетянутые как колбасы их супруги и детки в западных модных тряпках. Макаревич, который наблюдал это зрелище в дырочку занавеса, под присмотром «искусствоведа в штатском», покатывался от сдавленного хохота. А уж как обалдели сами бониэмовцы!
Эти люди в зале, тупорылая советская «элита», может, и не хотели разрушения СССР. Но когда в 1989 г. произошел оперативный перехват управления, было уже поздно пить боржоми. Их уже поймали на крючок золотого тельца и крепко взяли «за одно место». А если взять за это место, говорил один помощник американского президента, остальная часть тела сама придет куда надо.
Россия не только последние 25 лет проводила псевдо-западные реформы, после чего скатывалась либо в революцию-бифуркацию-смуту, либо в дикий кризис. Она и раньше это делала в конце целого ряда циклов, и признаком такого этапа всегда была «открытость».
Система общества в последней фазе ментального цикла «избыточно открывается» внешнему миру. Ослабление ранее жестких общественных связей (концентрированное «Мы») приводит к опоре на «Я» – и в экономике, и в политике. Открытость поддерживается иллюзией, что извне придет некая помощь – а приходит только ограбление. При этом происходит скорая разбалансировка общества – именно в таком состоянии и находимся мы сейчас. Это состояние потери управляемости, которое ведет к бифуркации.
Отметим, кроме естественного состояния ментального цикла, действует еще и целенаправленная хаотизация извне. Она очевидна и многократно описана в деталях. Пятая колонна либероидов и «проклятая каста», главенствующая ныне в нашей полукриминальной экономике, проводила и проводит эту политику хаотизации целенаправленно. «Хозяева истории» так заказали.
Поэтому в нашем обществе гораздо раньше естественного хода вещей начали нарастать неуправляемые процессы. А это ещё более усиливает разбалансировку всей общественной системы – она становится все более и более зависимой от внешних факторов. Например, мы сейчас не имеем элементарной продуктовой безопасности, а это значит, что нам можно «перекрыть кислород» одним поворотом крана с Запада. И кто будет кормить народ, который уже не способен сам себя прокормить? Придется или положить его на полях боев, или в рабство продать: за миску похлебки работать станут.
Благодаря «открытости», возникает порочный замкнутый круг, не имеющий разрешения изнутри системы.
Могу напомнить, когда это происходило ранее и к чему это привело: Перспективы вступление в ВТО и столетняя цикличность.

Формы организации власти и общества для вывода России из исторического тупика
Итак, мы на пороге смуты. Вывести страну из пропасти смуты может только одно: немедленная мобилизация. Представить себе это в реальности большинство сегодня не может даже в самом страшном сне. Но тогда этому большинству придется увидеть это в яви – и куда как в худшем варианте.
По форме мобилизация – это «закрепощение» властью всех слоёв общества. И наиболее ценна сегодня именно эта способность власти жестко «поставить на службу» всех, без исключения. То есть, в ближайшей перспективе возможно только «общество всеобщей службы» по отношению к собственному государству – и это пока лучший вариант ближайшего будущего.
Если взять пример Сталина, он сделал это в 1929-1933 годах. Я долго не понимал, что тогда произошло, особенно в культуре. А это было именно «закрепощение» всех слоёв – от крестьян и рабочих до номенклатуры и советской интеллигенции – я писал в своем блоге о ситуации, когда творцов новой культуры «приписали» к «творческим союзам», то есть, грубо и прямо мобилизовали. И когда вернувшийся в страну Горький – дореволюционный властитель дум интеллигенции – заговорил о необходимости ангажированности в открытую, от него сначала просто отшатывались. Между тем в историческом измерении он был прав: функция искусства в той ситуации, как и в нашей сегодняшней, только одна – мобилизационная. Противостоящая хаосу и гибели.
Но это касается теперь всех сторон жизни общества.
Только этим способом власть тогда вывела страну из смуты. И вариантов тут нет, поскольку противоположная картина – распад общества и уничтожение населения. Особенно сегодня, когда мы слабы во всех отношениях: например, численность населения находится на грани возможности удержать эту территорию. Если эта численность станет меньше 70 млн., все. А при нынешних темпах – убыль миллион в год и она растет – это достижимо лет через пять-десять.
Чтобы реально удерживать импероподобное образование, нам надо втрое вырасти. А это означает – вернуть в свое поле влияния Казахстан, Белоруссию и Украину. Нужен Союз славянских государств, по Н.Я. Данилевскому.

«Зеркальная» Россия
Речь пойдет о циклическом законе, который лежит в основании жизни России как государства на протяжении всей нашей истории.
Начну с того, что у каждой нации есть свой естественный темп жизни, порождающий «национальный характер» – характер «психики народа». Он обусловлен геоклиматическими условиями, пространством, в геополитике это прописная аксиоматика, и ее следует знать правящей элите. Знать-то ее знают, да не учитывают – вот что обидно. А чаще всего прямо игнорируют. И вот к чему это приводит.
Россия – страна по преимуществу северная. У нас одной вечной мерзлоты больше, чем в какой-нибудь Гренландии. Поэтому мы только с виду громадина, а на самом деле – реально нас могли прокормить только 30% территории и если выкинуть отсюда леса и горы, то еще меньше. К тому же при бедных почвах и почти северном климате урожайность сохранялась низкой всю нашу историю. Благодаря теплым течениям, Европа и северная Америка имеют климат на 10-15 градусов выше, и, соответственно, энергоемкость производства там ниже. Отсюда их быстрый экономический рост за счет избыточного продукта.
Мы – практически нищая по этому набору показателей страна. Но вполне способная продержаться на плаву при умеренном потреблении сколь угодно долго – мы имели автаркию всю нашу историю. И пока ситуация в мире была феодальной и постфеодальной, неспешный темп деревенской жизни с ее природными циклами был нормальной основой для государства и империи. Надстроенная над общинами машина бюрократического государства защищала это общество извне и совсем небольшими силами удерживала порядок внутри. Будь оно вне мира, за какой-нибудь китайской стеной, в этом режиме можно было жить бесконечно долго – общинный менталитет и религия это позволяли.
Бедствием для такого самодостаточного государства всегда являлся и меняющийся внешний мир. Необходимость включения какими-то частями в этот самый внешний мир возникала всегда в одной и той же фазе – когда качественно менялось состояние системы общества. Внутренняя логика вела к кризису, а в моменты приближения к кризису общество «избыточно открыто».
В таких ситуациях проявляется связка надсистемы и России. По форме это очевидная синхронность, связанная с качественным изменением в состоянии мировой системы, в которую все больше включалась Россия. Следствием этой включенности становилось усиление давления со стороны Запада – он ведь находился в более выгодном геоклиматическом положении, что позволяло ему иметь более высокую норму потребления и накопления. При сравнении с Западом Россия реально выглядела нищенкой. Но ее-то это никогда не смущало: это ее нормальная реальность, ее не изменить.
Вот на том моменте зафиксируемся. Натуральное хозяйство и более-менее равномерное распределение – относительное равенство потребления – в прошлом. Скажем так, это вообще иллюзорная модель, поскольку норма потребления для поддержания воспроизводства всегда колебалась. При наличии первоначально небольшого аппарата государства и малочисленности элит изымать у населения необходимое было невозможно – возникали бунты, а потому элитой изымался достаточно небольшой избыточный продукт. Эволюция элит всегда вела к тому, что наверху концентрировались богатства, а размеры самой элиты постоянно росли. Взаимоотношения власти и собственности порождали те самые циклические колебания, о которых мы и ведем речь. И руководят эти процессом уже не законы производства натуральных продуктов для выживания и даже не прочие виды материального производства, а надстройка над этой экономической конструкцией – финансовая система. Начинается концентрация капитала в узком слое элиты.
Когда я пытаюсь представить себе современное общество (и в глобальном, и в системном измерении), предо мной встает такая картинка:

Рис. 1. Сфера Лобачевского как объемная модель нормального распределения.

Если угодно, перед вами еще и современная модель «Москва – Россия». Точечка сверху, это и есть Москва, сконцентрировавшая у себя 99% богатства.
Перекачка богатств вверх есть отъем их у низа. Если Остап Бендер знал 400 сравнительно честных способов отъема, то современные элиты имеют в своем арсенале миллиарды таких способов. Гиперконцентрация капитала и породила современную криптоэлиту на Западе и криминоэлиту у нас.
Но вернемся непосредственно к теме России.
Что мы наблюдаем на последних фазах наших ментальных циклов, кроме ранее обозначенной «открытости»? Мы наблюдаем очередные попытки «модернизации» российского государства под западную модель. Западнизацию, внедряющую «западнизм», как называл это Зиновьев. Но сами представители Запада пишут, что «демократия и рынок – это был способ взлома» нашей системы общества. Повестись на это могла только идейно подготовленная «пятая колонна».
Что характерно, этапы «догоняющей вестернизации» всегда совпадали с завершением каких-то синхронных явлений на самом Западе. Они описаны в литературе, поэтому мы будем говорить только о том, что интересует нас, применительно к нынешнему положению. «Догоняющая вестернизация» всегда приводила Россию к уничтожению около четверти населения и грубо деформировала ее социальную структуру. Не является исключением и современный период, где мы, кроме всего прочего, потеряли еще и огромную территорию с преимущественно русским населением.
Поэтому перед нами безрадостная циклическая картина, основанная на утверждении, что вся наша история в Новом времени – это история, в чем-то главном зеркальная по отношению к истории Запада. Россия – это вообще какая-то странная антисистема с этой точки зрения, антизапад. И даже наш социализм был скорее «антикапитализмом» – он реализовал европроект модерна в некотором роде наоборот: не на базе развитого индивидуализма, а на основе общинного сознания, не на развитой машинной базе крупной индустрии, а с нуля – с лопаты. А как еще в России это можно было реализовать, находясь ментально все на том же общинном основании? Перепрыгивание из феодализма в социализм привело к невероятной «капиталистической реставрации». Невероятной постольку, поскольку в России эпохи капитализма как таковой не было – 30 лет пореформенной России, это не 300 лет Нового времени Запада. То есть, мы опять получили псевдозападную модернизацию.
Если говорить о деформациях в периоды западнизации, то это проявляется в резком усилении западного влияния во всем. И дело не столько во внешних проявлениях, сколько в явной деформации верхов.

Почему диктатура?
В тройке «народ – элиты и центральная власть» неумеренные аппетиты прозападных элит всегда вели к обнищанию народа и быстрому проеданию накопленного ранее ресурса. Наше время не исключение: за 30 лет разграбления России материальный ресурс СССР проеден практически полностью.
Но и это не первый раз в истории. Все смуты начинались с окончания такого проедания предыдущего ресурса.
Отсюда всегдашняя задача центральной власти в России – не дать элитам съесть население и все ресурсы ради своего сверхпотребления (как у элит на Западе). То есть, наш «центр» выполняет ту же функцию, которую выполняет криптоэлита Запада по отношению к своему родимому капитализму – не дает слепой жадности сожрать систему.
Идея модерна, заявленная в свое время ее идеологами, была очень простой. Да, человек есть чудовищное в своей жадности животное. Но ежели это чудовище запрячь в узду рациональных законов, оно и повезет вперед телегу прогресса. И хотя власть в циклах истории колеблется от сильной диктатуры до слабой власти, эту узду как-то удавалось удерживать. Видимо, в современном планетарном объеме, это пришлось делать криптоэлите.
У нас ситуация другая. Основанием системы общества было не сообщество жадных единиц, а общинные локальности в которых и существовала основная масса народа. Поэтому непомерные аппетиты проявлять могла только элита, при Петре Первом обузданная «Табелем о рангах», а в пореформенной России и вовсе работавшая за зарплату. В советском варианте общества она была посажена в решетку иерархического распределения.
Во всех случаях над элитами стоял некто, исполнявший функцию «держателя узды»: царь-батюшка или генсек, не суть важно. Важно, что роль у него одна: ограничение и сдерживание потребительских аппетитов. Конечно же, своей властной элиты, но кроме того, и всех прочих – любых социальных групп, разрушающих своей непомерной жадностью структуру общества.
От этого Первого лица народ ждет одного: укорота элиты. Проще говоря, защиты интересов населения, народа в целом. Государство – это Он. И этот «Он» должен «видеть вперед», а главное – удерживать социальный баланс.
В ситуации перед бифуркацией очевидны два возможных варианта: либо полное поглощение остатков России сворой хищников извне, либо немедленная мобилизация и диктатура – для защиты остатков населения. И не просто диктатура, а немедленный окорот оборзевшей элиты. А это означает опричнину. А опричнина означает гражданскую войну, и возможную интервенцию – для защиты своих интересов Запад всегда готов на это.
Но пока на роль «народного монарха» как-то не наблюдается очереди претендентов.
* * *
Сказанное возвращает нас к теме истории.
Вот так было устроено наше общество. Мы отнюдь не рабы, и приписываемая нам нелюбовь к свободе – это отнюдь не черта нашего народа. Но между Первым лицом и народом у нас всегда есть гласный или негласный «договор об укороте» хищников среднего звена. Поскольку их власть страшнее, чем Его – это уже в инстинкт народа вошло после многих смут. Вот и весь исторический прагматизм русского мышления и основа его менталитета.
Чудовищность исторического преступления Горбачева состояла не только в том, что он порвал этот договор Верха и низов, целенаправленно разрушил хрупкий социальный баланс, он еще и «отрезал будущее». Впервые в нашей истории он открыл дорогу прямой олигархизации властной элиты в таких масштабах, а кроме того – сдал большую часть геополитических достижений. Элита власти полностью оторвалась от своего же народа и уже реально готова продать и его по цене металлолома или на органы. Преследуя сиюминутные цели, она мгновенно перешла в невиданное ранее сверхпотребление, которое и на Западе-то немногим элитам доступно. Обеспечивать его и далее может только сверхэксплуатация низов, но при убыли и обнищании народа, хищном проедании всех ресурсов и т.п. и она уже невозможна. Народ быстро убывает, а не самовоспроизводится – скоро доить некого будет. Социальную безответственность верхов настолько очевидна всем, что этот «пир во время чумы» на самом деле происходит на слегка притухшем вулкане. Дымы и запах лавы уже пробиваются сквозь полы новых дворцов.
* * *
Двойственная ситуация Путина – нынешнего лидера России – тоже всем очевидна. С одной стороны он поставлен как надзиратель от имени и по поручению этой элиты. И уже довольно давно, солнечный цикл назад. А это цикл очень важный для политика. Могу напомнить, о чем речь (подробнее см. Работы по истории и теории дизайна и раннего модернизма // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18041, 24.05.2013):



Рис. 2. Циклы власти на фоне пакета прочих циклов.

А с другой стороны – у него выбора нет. Если его сметут, для него все будет кончено и кончено навсегда. Западу он не нужен – не Горбачев же.
Ему остается попробовать занять пустующий пост «народного монарха». Для этого у него есть определенный кредит доверия и даже тайные ожидания народа. Благодаря тщательному пиару, он ни в чем пока не запачкан, а совокупный срок его правления перевалил за хрущевский – реально он может дотянуть до 2020 года. И к тому же время от времени он «играет мускулами», находясь на первом месте. Что народ всегда уважает.
Но при этом он еще ни разу не проявил потенций передвижки своей позиции в рассматриваемую здесь сторону. Хотя как закрытый человек, он время от времени удивлял своими ходами и нас, и Запад. Сейчас он явно ищет некую новую позицию, о чем много пишут.
Но долго ждать его хода в этой ситуации нельзя – можно дождаться, когда и мобилизация больше будет невозможна. Тогда его роль в истории будет хуже горбачевской: мог спасти страну, но не сделал этого.
* * *

Итак, завершаем, какая элита нужна сегодня России?
Отстаивающая свои интересы, при условии, что ее интересы полностью совпадают с интересами народа России. Наши враги больше всего боятся возрождения России. Значит, наши ближайшие цели ясны.
Любопытно, что в определенной степени мы наблюдаем сейчас откат Америки с занятых позиций. США на данный момент очень напоминает СССР 1980-х. Они перенапряглась и впадают во все более глубокий системный кризис. Они колеблются на грани большой войны, но население штатов как-то не мечтает слезать со своих диванов и затягивать пояса.
Тогда это наш шанс прорваться.
* * *

И последнее, по поводу возможности возврата к СССР.
Чем был СССР? Уже в проекте он был «системным анти-капитализмом». Доказать это не так сложно: возьмите все написанное про капитализм и поставьте знак минус – будет наш социализм.
Поскольку мы построили анти-капитализм, то и Америку мы воспринимали как анти-Россию. А она нас как свою антисистему. Вот это и была бинарная суперсистема мира большей части ХХ века.
Если сейчас мировая верхушка демонтирует капитализм в ареале развитых стран, то на этом фоне возвращаться к системному антикапитализму бессмысленно в любом улучшенном варианте. Мы демонтировали наш антикапитализм – и это теперь скорее наше преимущество, чем недостаток. Жаль, других преимуществ у нас пока не наблюдается.
Но так или иначе, это вопросы близкого будущего.
А нам нужен свой проект отдаленного будущего. В котором должен быть заложен значительно больший потенциал развития, чем был ранее и есть сейчас у Запада. Вот задача нашей интеллектуальной элиты.
Кто, если не мы?

Н.Н. Александров, Зеркальная цивилизация России // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18216, 29.09.2013
Tags: алгоритмика, воля, время, выбор, государство, сложные системы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments